MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (ikişer kez), hürriyetinden yoksun kılma (ikişer kez)
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuklar .... ve ...."in atılı suçlardan (ikişer kez) mahkûmiyetlerine, suça sürüklenen çocuk ..."un çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve mağdure ..."e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyeti ile mağdure ...."ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdure ....."ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itirazı kâbil olup temyiz yeteneği bulunmadığından, CMK"nın 264. maddesi gözetilerek suça sürüklenen çocuk ... müdafiin anılan hükme yönelik temyiz isteminin itiraz kabulü ile esasen bu hususta mahallinde itiraz merciince de karar verildiği anlaşıldığından, incelemenin suça sürüklenen çocuklar ... ile .... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve mağdure ..."e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuklar ... ile ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (iki kez) kurulan mahkûmiyet ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdure ..."e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (bir kez) kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Mağdure ...."nin adının kararda "...." olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuklar haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kayıt örneğinden, yargılama devam ederken Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.12.2012 tarihinde kesinleşen 2011/8 Esas, 2012/503 Karar sayılı ilamı ile mağdurenin 01.05.1993 olan doğum tarihinin 01.05.1991 olarak düzeltildiğinin anlaşılması karşısında, ceza hükümlerine etkisi bakımından anılan dosyanın getirtilip incelendikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
Uygulamaya göre dc;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK"nın 103/2, 103/3, 103/4. maddeleri uygulanmak suretiyle verilen 18 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 31/2. maddesi uyarınca 1/2 indirim yapılarak bulunan 9 yıl hapis cezasının, aynı maddenin son cümlesindeki düzenleme gereği 7 yıldan fazla olamayacağı gözetilerek bu miktara indirilmesi gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması neticesinde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.