Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/6447 Esas 2014/374 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6447
Karar No: 2014/374
Karar Tarihi: 14.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/6447 Esas 2014/374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alınan hükmün kesin olması sebebiyle tekerrüre esas alınamayacağına ve adli para cezasının taksitlendirilirken tereddüt oluşturulduğuna karar verilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmediği için hüküm TCK'nin 58. maddesi ile ilgili (2.) bendin (10.), (11.) ve (12.) paragraflarının hükümden çıkarılması, adli para cezasının taksitlerinin \"birer ay aralıkla\" şeklinde düzenlenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nin 58. maddesinin (6.) ve (8.) fıkraları, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/1. maddesi, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesi ve 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/6447 E. , 2014/374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) TCK"nin 58.maddesinin (6.) ve (8.) fıkraları ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında kanunun 108/1. maddesine göre, tekerrür hükümlerinin ancak hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmedilmesi halinde uygulanabileceğinin ve sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alınan hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’un 305. maddesi uyarınca kesin olması sebebiyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2) Sanığa verilen adli para cezası taksitlendirilirken TCK"nin 52/4. maddesi uyarınca taksit aralığının kararda belirtilmemesi suretiyle infazda tereddüt oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talebe aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümden TCK’nin 58. maddesinin uygulanması ile ilgili (2.) bendin (10.), (11.) ve (12.) paragraflarının hükümden çıkarılması ayrıca hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin (7.) bendine "6 eşit taksit" ibaresinden önce gelmek üzere "birer ay aralıkla" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.