MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin 06.02.2015 hakim havale tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla sanığın temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
İddianamede 5809 sayılı Kanunun 63/9. maddesinden de dava açıldığı anlaşılmakla, bu hususta mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Olay tutanağına göre suç tarihi 15.03.2013 olduğu halde gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 27.02.2013 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
1. Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 52/2. fıkrasının gösterilmesi gerekirken TCK"nun 52/2-3. madde ve fıkralarının yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. Dava konusu 7 adet kaçak cep telefonunun 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi gerekirken yazılı şekilde müsadere ve iade kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün 4 numaralı gün para cezasının para cezasına çevrilmesine ilişkin kısmında yer alan ""TCK"nun 52/2-3"" ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ""TCK"nun 52/2"" ibaresinin eklenmesi,
2. Hükmün 12 ve 13 numaralı kısımlarının çıkartılarak yerine gelmek üzere ""Dava konusu kaçak cep telefonlarının 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine"" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.