MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet


KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliğine ve suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
A- Katılan vekilinin, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında atılı suçtan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanıkların savunmalarında, yapıda herhangi bir değişiklik yapmadıklarını ve yapıyı mevcut haliyle satın aldıklarını beyan etmeleri karşısında, bahse konu aykırılıkların kim veya kimler tarafından yapıldığının tereddüte yer vermeyecek şekilde saptanması amacıyla, bu yapıyı bilen komşu taşınmaz sahiplerinin ve ilgili Belediye memurlarının tanık olarak dinlenmesi, varsa yapıya ait eski tarihli fotoğrafların dosyaya ibrazının sanıklardan veya resmi mercilerden istenmesi, mahallinde uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılarak imara aykırılığı iddiası olan imalatın yapım tarihinin tespitine yönelik teknik verilerin açıklattırılması, suça konu binadaki imara aykırılığın tarihinin tüm kanıtlar birlikte değerlendirilmek suretiyle tespit edilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi,
2- 1 numaralı bozma sebebine uyulması sonucu sanıkların atılı suçu işlediğinin kabulü halinde ise;
Hükümden sonra 18 Mayıs 2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesi de gözetilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
B- Sanık ... hakkında atılı suçtan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede
Hükümden sonra 18 Mayıs 2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesi de gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.