MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

İHBAR


DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti
Davacı, davalı ................. ait hastanede alt işveren işçisi olarak çalışırken haksız olarak işten çıkarıldığını iddia ederek, kıdem-ihbar tazminatının ödetilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti
Davalı ....................... vekili, davacının alt işveren işçisi olduğunu ve istifa ederek işten ayrıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti
Mahkemece, istifa dilekçesinin şarta bağlı olduğundan geçersiz olduğu sonucuna varılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz
Kararı, davalı................... vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe
1- Gerekçeli karar başlığında davalı olarak .............. yerine tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti bulunmayan ................. adının yazılması davaya ........... vekilince cevap verilip hükmün temyiz edilmesi karşısında mahallinde düzeltilebilir maddî hata kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanunî gerektirici sebeplere göre davalı ..................’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
3- 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı .............. yargılama giderlerine harç katılarak harçtan sorumlu tutulması hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, 6100 sayılı yasanın geçici 3/2 maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK"un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç
Kararının hüküm kısmının dördüncü bendinin çıkartılarak yerine;
“4-Davacının yaptığı harçlar hariç 426,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davacının yatırdığı harçların hüküm kesinleştiğinde ve istek hâlinde davacıya iadesine” bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.