MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazlarının reddi ile;
1-Sanık vasisinin hükümden sonra temyiz aşamasında sunmuş olduğu Mersin Üniversitesi Adlı Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 01/10/2013 tarihli raporunda mevcut hastalığının davranışlarını yönlendirme yeteneğini azalttığı belirtilmesine rağmen, kovuşturma evresinde Dr. Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden aldırılan 11/03/2014 tarihli raporda ceza ehliyetinin tam olduğunun belirtildiğinin ve raporlar arasında çelişki bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu cezai ehliyeti ile ilgili rapor aldırılıp, 5237 sayılı Kanunun 32/2 ve 57. maddeleri de nazara alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24/04/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.