Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/267 Esas 2017/2563 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/267
Karar No: 2017/2563
Karar Tarihi: 25.04.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/267 Esas 2017/2563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir kişinin uyuşturucu kullanmak için bulundurma suçundan mahkumiyetine ilişkindir. Ancak, çağrı yazısının sanığa usulsüz bir şekilde tebliğ edildiği ve sanığa ihtarat gönderildiği daha sonra ortaya çıktı. Bu nedenle, mahkumiyet kararı vermek Kanuna aykırı olduğundan, karar bozuldu. Yeni kanun maddesi, kişinin erteleme süresi zarfında yükümlülüklerine uygun davranmaması halinde kamu davası açılabilmesine olanak tanır. Bu maddenin uygulanması hakkında sanık bilgilendirilmediği için, karar bozuldu. Kanun maddeleri; Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi ve TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendidir.

20. Ceza Dairesi 2017/267 E. , 2017/2563 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 54. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bakırköy Denetimli Serbestlik Müdürlüğü"nün çağrı yazısının sanığın 26.04.2010 tarihli duruşmada bildirdiği adres yerine adres kayıt sistemindeki adresine tebliğe çıkarıldığı ancak; çıkartılan tebligatın muhatabın taşındığı tespit edildiği halde Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre tebliği usulsüz olduğundan; sanığa yeniden çağrı yazısının usulüne uygun tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle, TCK"nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır" hükmü gereğince, sanığa tekrar yeni bir süre verilerek başvuru yapması konusunda ihtarat gönderilmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın ilk ihtarata uymamasının, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 25.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.