![Abaküs Yazılım](/3.png)
Esas No: 2019/4767
Karar No: 2020/4149
Karar Tarihi: 09.03.2020
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/4767 Esas 2020/4149 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 8.maddesi gereğince satın alma yoluyla devredilen taşınmazın kamulaştırma bedeline itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/428 E. - 2018/171 K. sayılı kararın Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Dava, Kamulaştırma Kanununun 8.maddesi gereğince satın alma yoluyla devredilen taşınmazın kamulaştırma bedeline itiraz istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.Aşağıda açıklanan gerekçelerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince verilen istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/428E-2018/171K sayılı kararının incelenmesinde,Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davalı idare ile davacı arasında 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 8.maddesi gereğince anlaşma tutanağı tanzim edilmiş olup dava konusu taşınmazlardaki kamulaştırma işlemi taraflar arasında varılan uzlaşma ile sonuçlandırıldığından, aynı Kanunun 8/7.maddesinin "satın alınan veya trampa edilen taşınmaz mal, kaynak veya irtifak hakkı sahibinden kamulaştırma yolu ile alınmış sayılır ve bu şekilde yapılan kamulaştırmaya veya bedeline karşı itiraz davaları açılamaz."hükmü uyarınca davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;Davanın usulden reddine karar verildiği halde davalı idare yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken nispi vekalet ücretine hükmedilmesi,Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,İlk derece mahkemesi olan ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/428E-2018/171K sayılı ilamının hüküm fıkrasının 5. bendinin çıkartılmasına, yerine (Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca maktu 2.180,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece HMK"nun 370/2.maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK"nun 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.