2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/11691 Esas 2019/5949 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11691
Karar No: 2019/5949
Karar Tarihi: 09.05.2019

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/11691 Esas 2019/5949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme kovuşturma sonuçlarını ve delilleri dikkate alarak hüküm vermiştir. Ancak, hükmolunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi gerektiği belirtilmeden ceza infaz edilmiş sayıldığı için, TCK ve CMK'ya aykırı davranılmıştır. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ve yeniden yargılamaya gerek görülmeden, TCK'nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi şartıyla sanık hakkında ceza infaz edilmiş sayılacaktır. Hükümde diğer hususlar aynen bırakılarak, TCK'nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirildiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağına dair bir ihtarın hükme eklenmesi istenmiştir. Kararda, TCK'nın 62, 52/2, 53, 51/1-3 ve CMK'nın 232/6 maddelerine de yer verilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2017/11691 E. , 2019/5949 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK’nın 62, 52/2, 53, 51/1-3.
maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmolunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirildiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. ve TCK"nın 51/8. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün (11) numaralı bendinden sonra gelmek üzere “TCK"nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarına”" cümlesinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 09/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.