Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16338 Esas 2018/6205 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16338
Karar No: 2018/6205
Karar Tarihi: 24.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16338 Esas 2018/6205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili mahkeme hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü vermiş. Ancak, sonradan yürürlüğe giren kanunlar kapsamında hırsızlık suçu uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir. Bu doğrultuda, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

13. Ceza Dairesi 2016/16338 E. , 2018/6205 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.