Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12565 Esas 2017/661 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12565
Karar No: 2017/661
Karar Tarihi: 14.02.2017

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12565 Esas 2017/661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, fuhuş suçundan mahkum olan sanığın temyiz başvurusunu değerlendirdi. Sanığın avukatının duruşmada yer almama talebi reddedildikten sonra, yapılan yargılamaya ve toplanan delillere dayanarak sanığın suçlu olduğuna karar verildi. Ancak, tarifede belirtilen avukatlık ücreti sanığa yükletilmediği için, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, karar bozuldu ve vekil ile temsil edilen katılımın vekalet ücretinin sanıkların eşit olarak ödemesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 318. ve 321. maddeleri ile 322. madde hükümleri yer aldı.

14. Ceza Dairesi 2016/12565 E. , 2017/661 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Hükmedilen ceza miktarı nazara alındığında, sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazları ile katılan bakanlık vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
31.12.2014 günlü Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesinde yer alan "Kamu davasına katılma üzerine, mahkûmiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." şeklindeki düzenleme nazara alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 3.000 TL vekâlet ücretinin sanıklardan eşit şekilde alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.