Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28710 Esas 2014/368 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28710
Karar No: 2014/368
Karar Tarihi: 14.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28710 Esas 2014/368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 101 numaralı üretim bölmesinde yapılan kontrolde yanlış kesim yaptığını kabul etmiş ve bu durum zabıt mümziinin yeminli ifadesiyle doğrulanmıştır. Ayrıca bilirkişinin raporuna göre, sanığın kestiği emval yakacak nitelikte olduğu ve 101 nolu bölmeden motorlu testere ile dikiliden aralık 2011'de kesildiği tespit edilmiştir. Ancak mahkeme sanığı suçlu bulmamış ve beraatına karar vermiştir. Temyiz itirazları sonucu hüküm bozulmuştur ve karar 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği yeniden değerlendirilecektir.
Kanun maddeleri:
- 6831 sayılı Kanunun 82. maddesi: Bu kanun maddesi, zabıt tutanaklarının delil niteliği ile ilgilidir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Bu kanun maddesi, temyiz yoluyla yapılan itirazların kabul edilip etkilendiği durumları düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Bu maddede, temyiz yoluyla yapılan bozma taleplerine ilişkin hükümler yer alır.

3. Ceza Dairesi 2013/28710 E. , 2014/368 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/157355
MAHKEMESİ : Demirköy Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/03/2012
NUMARASI : 2012/12 (E) ve 2012/174 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Davanın dayanağını oluşturan ve sanığın imzasını taşıyan zabıt mümziinin yeminli ifadesiyle doğrulanıp 6831 sayılı Kanunun 82. maddesi uyarınca aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağında, "101 nolu üretim bölmesinde yaptığımız kontrolerde yanlış kesim yapıldığı görüldü, sanığa soruldu sanık evet ben kestim dedi" şeklinde tespit yapılmasına, yine yapılan keşif akabinde bilirkişinin sunduğu 13.03.2012 tarihli rapor ile de anılan emvalin 101 nolu bölmeden motorlu testere ile dikiliden aralık 2011 de kesildiği, yakacak nitelikte olduğu, tespit edilmiş olmasına göre sanığa atılı eylemin suç tespit tutanağı, sanığın ikrarı, bilirkişi roporu ve tüm dosya kapsamına göre sabit olduğu gözetilmeden mahkumiyet yerine yazılı şekilde beraatına kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.