4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/2811 Esas 2020/718 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2811
Karar No: 2020/718
Karar Tarihi: 14.01.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/2811 Esas 2020/718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz ediliyor. Suç, 4733 sayılı Kanuna muhalefet olan olayda kaçak sigaraların ele geçirildiği bir aracın takibi sırasında aracı bırakan iki kişinin yakalanamadığı, yakalanan sanık ...'un diğer kaçan kişinin sanık ... olduğunu beyan etmesi üzerine yapılan incelemeler sonucu araçla ilgili tüm bağlantısının somut dayanaklarıyla ortaya konulması gerektiği belirtiliyor. Sanıkların hukuksal durumunun belirlenmesi için eksik inceleme yapıldığı ve bu nedenle hüküm bozuluyor. Hükümlülüğe ve müsaderesine karar verilen sanıkların durumu yeniden incelenecek.
Kanun Maddeleri:
- 4733 Sayılı Kanun
- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2016/2811 E. , 2020/718 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya içinde bulunan olay tutanağına göre; dava konusu kaçak sigaraların ele geçirildiği ... plakalı aracın takibi sırasında aracı bırakarak kaçan iki kişinin yakalanamadığı, yine araç içerisinde bulunduğu belirtilerek yakın mesafede yakalanan sanık ...’nun soruşturma aşamasında kaçan kişilerden birisinin sanık ... olduğunu beyan etmesine, sanıklar ... ile ...’nun mahkeme aşamasında suça konu sigaraların ele geçirildiği araçta bulunmadıklarını beyan ederek suçlamayı kabul etmemeleri karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması için nakil aracının kayıt maliki görünen hakkında beraat kararı verilen sanık ...’un aşamalarda .... plakalı aracı oto satış sözleşmesi ile sattığını ve olaydan sonra aracın teslimi için vekaletname verdiğini beyan ettiği ... ile ... isimli şahısların öncelikle tanık sıfatıyla dinlenilerek, suçta kullanılan aracın suç tarihinde kimler tarafından kullanıldığı, yine tutanakta imzaları bulunan görevlilerin tanık sıfatıyla dinlenilerek, araçtan inerek kaçan kişilerin sanıklar ... ile ... olup olmadığının sorulup, sanıkların...plakalı nakil aracıyla tüm bağlantısı somut dayanaklarıyla temyiz denetimine imkan tanıyacak şekilde ortaya konulduktan sonra sanıkların hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.