MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme, insan ticareti, fuhuş, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat


KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesinin,
a) O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi doğrultusunda, sanık ...’a yükletilen iddianamenin 45 nolu eyleminde kimliği tespit edilemeyen bir bayana yönelik fuhuş suçundan; sanık ...’ya iddianamenin 44 nolu eyleminde yükletilen fuhuş suçundan; sanık ... (...)’a yükletilen mağdurlar ..., ... ..., ... ..., ... ve kimliği tespit edilemeyen 4 mağdura yönelik gerçekleştirmiş olduğu iddianamedeki 4, 24, 25, 13, 17, 16, 32, 45 nolu ve ...’ın numaralandırılmamış eylemleri nedeniyle fuhuş suçundan; sanık ... (...)’a yükletilen iddianamenin 31 nolu eylemi kapsamında mağdureler ... ... ve ...’e yönelik fuhuş suçundan, sanık ... hakkında iddianamenin 28 nolu eyleminde mağdur ......’e yönelik ve iddianamenin 13 nolu eyleminde mağdur ... ...’a yönelik fuhuş suçundan;
b) Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi doğrultusunda, suça sürüklenen çocuk hakkında iddianamedeki 1 nolu eylem kapsamında 14/03/2012 tarihinde mağdur ... ...’e yönelik fuhuş suçundan,
c) Sanık ... (...) müdafiinin temyiz istemi doğrultusunda, sanık ... (...)’a yükletilen iddianamenin 2 nolu eylemi kapsamında mağdur ... ...’e yönelik fuhuş suçundan görüş içermediği,
d) Sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan beraat ve mahkumiyet hükümleri yönünden ise tebliğnamenin 18 numaralı bendinde içerik irdelendiği halde tüm hükümler yönünden netice talebin belirtilmediği,
2) Mahkemece gerekçeli kararın süre tutum dilekçesi veren sanık ... müdafiine tebliğ edildiğine dair tebligat parçasının dosyada bulunmadığı,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve müdafiileri; sanıklar ... (...) ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafileri, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, varsa gerekçeli kararın sanık ... müdafiine tebliğ olunduğuna dair tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, yok ise gerekçeli kararın usulüne uygun olarak sanık ... müdafiine tebliği, verilmesi halinde temyiz dilekçesi eklendikten sonra Dairemize yollanılmak üzere sanık ... müdafii yönünden tebligat eksikliği giderildikten ve tebliğnamenin görüş içermediği tespit olunan hükümler yönünden ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın Dairemize yollanılmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GERİ GÖNDERİLMESİNE, 22/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.