MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük ve sanık ... hakkında verilen cezanın ertelenmesi


Gereği görüşülüp düşünüldü:

ISanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;

Sanık hakkında, TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

IISanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
1- Sanık hakkında, ...Tıp Akademisi tarafından 15.12.2000 tarihinde düzenlenen askerliğe elverişli olmadığına yönelik sağlık kurulu raporu, ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi"nin 26.03.2010 tarihli cezai ehliyetinin tam olduğuna ilişkin sağlık kurulu raporu ve tüm dosya kapsamı ile sanığın aşamalardaki tutarsız savunmalarına göre, sanığın Adli Tıp Kurumuna sevki ile TCK.nun 32/1.madde ve fıkrasındaki ""suç tarihi itibariyle işlediği iddia olunan fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olan kişiye ceza verilmez"" hükmü ile aynı maddenin

2.fıkrasındaki ""birinci fıkrada yazılı derecede olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kişiye"" ceza indirimi veya güvenlik tedbiri uygulanacağına ilişkin hüküm gözetilerek, cezai ehliyetinin belirlenmesi hususunda rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2- Kabule göre de; sanık hakkında, TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321 ve 326/son. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.