Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2352
Karar No: 2020/50
Karar Tarihi: 15.01.2020

Yağmaya teşebbüs - uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/2352 Esas 2020/50 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ceza Dairesi tarafından görülen bir dava kapsamında uyuşturucu ve uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan hüküm verilmiştir. Temyiz incelemesi sırasında, suçun yaptırım miktarlarındaki değişiklikler göz önünde bulundurularak görevli ceza dairesinin belirlenmesi gerektiğine dikkat çekilmiştir. Bu kapsamda, suçun temel şekline göre hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli ve üst sınırların eşit olması halinde alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu belirtilmiştir. Ayrıca hapis cezası ile birlikte öngörülen adlî para cezaları da nazara alınmalıdır. Dosya incelenirken, suçun yaptırım miktarlarının Kanun'un değişik maddeleri ile düzenlendiği ve temyiz incelemesi yapma görevinin Yüksek 20. Ceza Dairesine ait olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, Dairenin görevsiz olduğuna karar verilmiş ve dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188. maddesi ve 6545 sayılı Kanun'un 66. maddesi belirtilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2019/2352 E.  ,  2020/50 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Yağmaya teşebbüs, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak
    HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan ve düzeltilerek esastan reddine

    Yargıtay Başkanlar Kurulunun istikrarlı kararlarıyla sürdürülen uygulamalarına göre, temyiz incelemesine konu olan suçların yaptırım miktarlarında suç tarihinden sonra tebliğname tarihine kadar yapılan değişiklikler dikkate alınıp, tebliğname tarihindeki yaptırım miktarları göz önünde bulundurularak görevli ceza dairesi belirlenmeli, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı belirlenirken de; suçun temel şekline göre hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adlî para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde nazara alınmalıdır. Hapis ve adli para cezalarının eşit olması halinde başta Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 19.04.2006 gün ve 10-10 sayılı kararında da vurgulandığı üzere tebliğnamenin düzenlendiği dairenin görevli olduğu kabul edilmelidir.İncelemeye konu dosyada, temyiz itirazları kapsamında bulunan uyuşturucu ve uyarıcı madde imal ve ticareti suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK"nin 188. maddesinin ""18/6/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanunun 66. maddesiyle, bu maddenin birinci fıkrasında yer alan “On yıldan az olmamak üzere” ibaresi “Yirmi yıldan otuz yıla kadar” şeklinde, üçüncü fıkrasında yer alan “Beş yıldan on beş yıla kadar” ibaresi “On yıldan az olmamak üzere” ve yedinci fıkrasında yer alan “Dört” ibaresi “Sekiz” şeklindeki değiştirilmesi"" ile tebliğnamenin düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre; temyiz incelemesi yapma görevinin Yüksek 20. Ceza Dairesine ait bulunduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"na gönderilmesine, 15.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi