Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik, Resmi belgede sahtecilik
Hüküm : Tefecilik suçu bakımından CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca, resmi belgede sahtecilik suçu bakımından CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

Dosya incelendi;
Sahtecilik suçundan açılan kamu davasında suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu suçtan katılan sıfatını da kazanmayan Hazine"nin vekili marifetiyle yapmış olduğu bu suça yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan vekilinin tefecilik suçu hakkındaki temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Tefecilik suçu bakımından suç tarihinin gerekçeli karar başlığında son ödünç paranın verildiği 22/02/2008 tarihi yerine 2007 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, dava konusu somut olayda son ödünç para verme eyleminin 22/02/2008 tarihinde meydana geldiği, belirtilen tarih ile inceleme günü arasında 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 01/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.