Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8996 Esas 2019/5932 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8996
Karar No: 2019/5932
Karar Tarihi: 09.05.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8996 Esas 2019/5932 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak, mahalli Cumhuriyet savcısı kararı temyiz etmiş ve dosya incelenerek TCK'nın 89/5. maddesi gereğince bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının, şikayete tabi olmadığı ancak bütün hallerin uzlaşmaya tabi olduğunu belirtmiştir. Sanık ile müşteki arasında uzlaşma işlemleri tamamlanmadan dava açıldığından, mahkeme yargılamaya devam ederek hüküm kurmuştur. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırı olduğundan Mahkeme, kararı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozmuştur.
Kanun maddeleri detaylı olarak:
- TCK'nın 89/5. maddesi: bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olmadığı ancak uzlaşmaya tabi olduğunu belirtir.
- TCK'nın 89/1. maddesi: yaralanma hali hariç olmak üzere taksirle yaralama suçu şikayete tabi değildir.
- CMK'nın 253/1. maddesi: uzlaşmaya tabi suçlar hakkında soruşturma aşamasında sanık ile katılan arasında uzlaşma işlemlerinin gerçekleştirilmesi gere

12. Ceza Dairesi 2017/8996 E. , 2019/5932 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 89/5. maddesine göre, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının, aynı Kanunun 89/1. maddesindeki yaralanma hali hariç olmak üzere, şikayete tabi olmadığı, ancak TCK 89. maddedeki bütün hallerin şikayete tabi olsun veya olmasın CMK"nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, uzlaşma kapsamında olan suç hakkında soruşturma aşamasında sanığın uzlaşmak istediğini beyan etmesine rağmen müştekiye bu hususun sorulmadığı, CMK’nın 253. maddesi gereğince sanık ile katılan arasında uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilmeden dava açıldığı, kovuşturma aşamasında da, aynı Kanunun 254. maddesi uyarınca bu eksikliğinin giderilmediği anlaşılmakla, mahkemece CMK"nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. madde hükümleri uygulanmak suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, uzlaşma işlemleri tamamlanmadan yargılamaya devamla, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sair yönleri incelenmeksizin, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.