Çocuğun basit cinsel istismarı - dolandırıcılık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9519 Esas 2017/653 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9519
Karar No: 2017/653
Karar Tarihi: 14.02.2017

Çocuğun basit cinsel istismarı - dolandırıcılık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9519 Esas 2017/653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı ve dolandırıcılık suçlarından mahkûm edilmiştir. Mahkemenin verdiği dolandırıcılık suçuna ilişkin hüküm, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle birlikte dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı, uzlaşma şartlarının CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uygulanması gerektiği gözetilerek incelenmiştir. Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hüküm ise, sanığın onsekiz yaşından küçük mağdureye \"sen ne kadar güzelsin\" diyerek beline sarılması şeklinde gerçekleşen eyleminin, bedensel temas içermesi nedeniyle çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek yazılı şekilde cinsel taciz suçundan hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Kararda, 6545 sayılı Kanunla yapılan cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlarda ve 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de nazara alınarak lehe olan kanuna göre karar verilmesi gerektiği açıklanmıştır. Kanuna aykırı olduğu belirtilen hükümler, BOZULMUŞTUR. 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alınmıştır. CMK'nın 253 ve 254. maddeleri, uzlaşma şartlarının uygulanmasını bel

14. Ceza Dairesi 2016/9519 E. , 2017/653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, dolandırıcılık
HÜKÜM : Cinsel taciz ve dolandırıcılık suçlarından mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinde yapılan değişiklikle dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi dikkate alınarak kovuşturma şartı olan uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilerek öncelikle CMK"nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma girişiminde bulunulması zorunluluğu,
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya kapsamına göre; olay günü sanığın aynı bank üzerinde oturduğu onsekiz yaşından küçük mağdureye "sen ne kadar güzelsin" diyerek beline sarılması, mağdurenin bağırıp yardım istemesi nedeniyle çevreden gelenlerin sanığı uzaklaştırması şeklinde gerçekleşen eyleminin, bedensel temas içermesi nedeniyle çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlarda yapılan değişiklikler ve 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenleme de nazara alınıp belirlenecek lehe Kanuna göre karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde cinsel taciz suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, dolandırıcılık suçu yönünden esası incelenmeyen ve cinsel taciz suçu yönünden ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.