16. Hukuk Dairesi 2016/13476 E. , 2019/8656 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece, davacı yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 14 ve 46/1. maddesindeki şartların gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; Mahkemenin kabulünde isabet bulunmadığı, çekişmeli taşınmazın kadastro tutanağının 13.08.1969 tarihinde kesinleştiği, davacı ...’ın ise, 25.09.1989 tarihinde dava açtığı, on yıllık hak düşürücü sürenin 766 sayılı Tapulama Kanunu’nun 31/2. maddesine göre tescil tarihinden, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 12/3. maddesine göre tespitin kesinleşme tarihinden itibaren başlayacağının belirtildiği, taşınmazın tapuya tescil tarihi olan 13.08.1969 tarihinden dava tarihine kadar 10 yıllık hak düşürücü süresinin geçtiğinin kabulünde zorunluluk bulunduğu, her ne kadar, mahkemece önceki günlü Yargıtay bozma ilamına uyularak karar verilmiş ise de, bozma ilamına uyulmakla oluşan müktesep hakkın istisnalarından birinin de kamu düzeni olduğu, hak düşürücü sürenin kamu düzeni düşüncesiyle getirilen bir düzenleme olup, usuli müktesep hakkın istisnalarından olduğu, davanın, tespit öncesi kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, gerek 766 sayılı Yasa"da gerekse de 3402 sayılı Yasa"da düzenlenen hak düşürücü süreye tabi olduğu, mahkemece, bozma ilamının maddi hataya dayalı olup olmadığının re"sen gözetilmesi gerekmekte olup, maddi hataya dayalı önceki tarihli Yargıtay bozma ilamına uyulmuş olmasının hukuki sonuç doğurmayacağı, hal böyle olunca; hak düşürücü sürenin gerçekleşmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 3402 sayılı Yasa’nın 12/3 maddesine göre davanın, tespitin kesinleşme tarihinden itibaren 10 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması gerekeceğinden hak düşürücü sürenin gerçekleşmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Yavuz Yılmaz mirasçıları ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
