Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8635 Esas 2016/9668 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8635
Karar No: 2016/9668
Karar Tarihi: 30.05.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8635 Esas 2016/9668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekili, bir dava hakkındaki itirazın iptali davasında temyiz başvurusunda bulunmuştur. Ancak, temyiz dilekçesine duruşma pulu eklenmediği ve dosya gönderme formunda da duruşma pulunun belirtilmediği görülmüştür. Ayrıca, dosya kapsamındaki avans gideri makbuzu duruşma posta pulu masrafını içerip içermediği belirsizdir. Bu nedenle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Temyiz dilekçelerinin duruşma pulu ile birlikte sunulması gereken hükümler (Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 340, İcra ve İflas Kanunu madde 437)

19. Hukuk Dairesi 2016/8635 E. , 2016/9668 K.

"İçtihat Metni"

Davacılar 1-... 2-... 3-.... Gay. Tur. Teks. Zirai Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ....aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ...2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 25/11/2014 gün ve 2013/527 E. - 2014/495 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Hükmü duruşmalı temyiz eden davalı vekili tarafından kararın verilmesinden sonra gider avansı adı altında 100,00 TL yatırıldığına dair makbuz ibraz edilmiş ve temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş ise de, temyiz dilekçesine duruşma pulu eklenmediği gibi dosya gönderme formunda da duruşma pulunun belirtilmediği görülmüştür. Diğer taraftan, dosya kapsamındaki avans gideri makbuzunun, duruşma posta pulu masrafını içerip içermediği anlaşılamamaktadır. Şayet gider avansı içerisinde duruşma posta pulu masrafı da var ise pul olarak eklenmesi, yok ise bu hususun tutanakla saptanmasından sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.