Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/29670 Esas 2012/460 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçi üçüncü kişi kooperatif, kendisine gönderilen birinci haciz ihbarnamesinin ticaret sicilinde kayıtlı adresine gönderilmediğinden, haciz ihbarnamesinin tebliğinin usulsüz olduğunu ve bu nedenle iptalini istemiş, mahkemece 89/1 ihbarnamesinin iptaline karar verilmiştir. Takip dosyasının incelenmesinde; şikayetçiye 89/1 haciz ihbarnamesinin 3.2.2010 tarihinde, 89/2 haciz ihbarnamesi 15.2.2010 tarihinde ticaret siciline kayıtlı adresten farklı bir adrese çıkarılarak tebliğ işleminin yapıldığı görülmektedir. Muhataba ait adresten farklı bir adrese yapılan tebilğ işlemi usulsüz olup, şikayetçinin 89/1 haciz ihbarnamesine muttali olduğunu beyan ettiği 23.2.2010 tarihinde icra dairesine yaptığı itirazın süresinde yapıldığının kabulü gerekir. (7201 Sayılı Tebilgat Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca). Bu durumda 89/1 haciz ihbarnamesine süresinde itiraz olunduğundan, 89/2 ihbarının çıkarılmaması gerekeceğinden, mahkemece 89/2 haciz ihbarnamesinin iptaline karar vermek gerekirken, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde 89/1 haciz ihbarının iptaline dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.