1- Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/13488 Esas 2018/2630 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13488
Karar No: 2018/2630
Karar Tarihi: 15.03.2018

1- Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/13488 Esas 2018/2630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kenevir ekme suçundan mahkûm edilirken, kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan beraat etti. Mahkeme, kenevir ekme suçunun kanuna uygun olarak yargılandığı, delillerin toplanıp gerekçeli kararda tartışıldığı ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği gerekçesiyle hükmü onadı. Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan beraat hükmü ise sanığın üzerinde uyuşturucu veya uyarıcı madde bulunamaması ve suçun somut bir olgu ile ortaya konulamaması sebebiyle onandı. Kararda kanun maddeleri belirtilmemiş.
10. Ceza Dairesi         2014/13488 E.  ,  2018/2630 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : ... Asliye Ceza Mahkemesi
    Suçlar : 1- Kenevir ekme
    2- Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma
    Hükümler : 1- Kenevir ekme suçundan mahkûmiyet
    2- Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan beraat


    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    1- Kenevir ekme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
    2- Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesi:
    Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen, daha önce kullandığını söylediği maddelerin de ele geçmemesi nedeniyle bu nitelikte olup olmadığı tespit edilemeyen, suç tarihinde uyuşturucu veya uyarıcı madde kullandığı teknik yöntemlerle de saptanmayan sanığın, soyut ikrarı dışında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğini somut bir olgu olarak ortaya koyan, her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.