Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/13389 Esas 2018/4492 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13389
Karar No: 2018/4492
Karar Tarihi: 18.06.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/13389 Esas 2018/4492 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mal alımı karşılığı verdiği çeklerin teslim edilmediğini ve iptal edildiğini ileri sürerek çeklerin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davacının keşideci olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiştir ancak Yargıtay, mahkemenin verdiği kararın usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek temyiz itirazları reddetmiştir.
Kanun Maddeleri: Ticari İşlemlerde Taşınır Rehni Hakkında Kanun (6102 sayılı TTK), Çek Kanunu (5941 Sayılı ÇK)

11. Hukuk Dairesi 2016/13389 E. , 2018/4492 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.06.2016 tarih ve 2015/558-2016/255 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin keşide ederek dava dışı ...Tic. Ltd. Şti."ye mal alımı karşılığı verdiği çeklerin mallar teslim edilmediğinden bir protokolle iptal edildiğini, iptale konu bu çeklerin zayi olduğunu ileri sürerek 15.000"er TL bedelli 10 adet çekin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, zayi nedeniyle çek iptalini hamilin isteyebileceği, davacının ise keşideci olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.