20. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/4320 Karar No: 2018/5681 Karar Tarihi: 17.09.2018
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4320 Esas 2018/5681 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, bir kaydın düzeltilmesine ilişkin olarak açılmıştır. İki farklı adliye mahkemesi arasındaki yetki ve görev uyuşmazlığı sebebiyle dosya Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi olan yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek için gönderilmiştir. Dosya kapsamında belirlenen yerleşim yerine göre uyuşmazlığın çözümlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesidir.
20. Hukuk Dairesi 2018/4320 E. , 2018/5681 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava, ...... kaydının düzeltilmesine ilişkin olarak açılan davada ...... 1. Asliye Hukuk ve ...... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar ...... Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı ...... Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ...... Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ...... kaydının düzeltilmesine ilişkindir. ...... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, ...... sistemeninden yapılan adres araştırması sonucunda, davacıların yerleşim yerinin ...... ili ...... ilçesi, ... ..."ün ... önceki yerleşim yeri adresinin ise ...... ili, ...... ilçesi olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. ...... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise 5490 sayılı ...... Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde belirtilen yetki, kesin yetki olmayıp, davalı tarafça da yetki ilk itirazı ileri sürülmediği, yetki ilk itirazında bulunulmaması nedeniyle, ...... Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili hale geldiği, kesin yetki hali bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurul......tur. Somut olayda, davacılar ...... İli, ...... ...... nufüsunun 31 cilt, 13 hane numarasına kayıtlı olduklarını, aynı hanede ......... TC kimlik numarası ile kayıtlı bulunan ... isimli şahsın, kendi çocukları olmayıp, davalıların öz kardeşi olduğunu belirterek, ..."ün hanelerindeki kaydının iptali ile gerçek...............Tosun isimli şahısların hanesine taşınmasına karar verilmesini talep etmiştir. 5490 sayılı ...... Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesinde, ...... kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahsın yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. ...... kayıtlarındaki düzeltime ilişkin uyuşmazlıklardaki yetki ...... Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesi uyarınca kesin yetkidir. Dosya kapsamında ..."ün ...... adresinin “...... ili, ...... İlçesi” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ...... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ...... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/09/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.