Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4015 Esas 2019/14786 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4015
Karar No: 2019/14786
Karar Tarihi: 03.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4015 Esas 2019/14786 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, açık kapıları olan minibüsten cep telefonu çalınması olayını basit hırsızlık suçu olarak nitelendirmediği için fazla ceza tayini yapıldığını ve sanık hakkında uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği sonucuna vardı. Kararın gerekçesi olarak da 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve TCK'nın 141/1. maddesi ile 142/1-c maddesi değişikliği gösterilmiştir. TCK'nın 141/1. maddesi basit hırsızlığı, 142/1-c maddesi ise kapalı veya açık bir yerden veya anahtarla açılmayan bölmeden hırsızlığı düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2019/4015 E. , 2019/14786 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müştekinin kapıları açık şekilde park ettiği minibüsten cep telefonu çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin TCK"nın 141/1. maddesinde tanımlanan basit hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 142/1-c maddesi gereğince uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,03/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.