Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/6579 Esas 2014/337 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6579
Karar No: 2014/337
Karar Tarihi: 14.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/6579 Esas 2014/337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Pasinler Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtiliyor. İncelenen hükümler sonucunda, müşteki M. A.'nin davaya katılma taleplerine karşılık karar verilmediği için bu durumun 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi gereğince değerlendirilmesi gerektiği ve müştekinin katılımcı, vekilinin ise katılımcı vekili olarak kabul edilmesi gerektiği belirtiliyor. Sanık E. K.'ya verilen cezanın açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği, ancak Sanık Savaş hakkında verilen mahkumiyet hükmünde tekerrüre esas alınmayacak bir sabıkasının olduğunu belirtiliyor. Bu sebeple, Sanık Savaş'ın temyiz itirazlarının yerinde olduğu ve kararın bozulmasına karar verildiği ifade ediliyor. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nin 237/2, 5728 sayılı Yasa'nın 562, 5271 sayılı CYY'nın 231, 5320 sayılı Yasanın 8/1, ve 1412 sayılı CMUK'un 305/1 ve 321. maddeleri gösteriliyor.

3. Ceza Dairesi 2013/6579 E. , 2014/337 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/302961
MAHKEMESİ : Pasinler Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/03/2011
NUMARASI : 2011/27 (E) ve 2011/189 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık E.. K.. hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Müşteki M.. A.."in 09.03.2011 tarihli duruşmada, şikayetçi olduğunu beyan etmiş müşteki vekili de katılma talebinde bulunduğu halde mhkemece müştekinin davaya katılma talebi hakkında bir karar verilmemesi nedeni ile 5271 sayılı CMK"nin 237/2. maddesi gereğince müşteki M.. A.."in katılan, vekilinin ise katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY’nın 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA,
2) Sanık Savaş hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkasına konu ilamın 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olması karşısında tekerrüre esas alınmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. madde hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.