Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Her iki sanık hakkında; 5271 sayılı CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanıkların, İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 25/06/2003 tarih ve 11730 sayılı kararı ile sınırları belirlenen kentsel sit alanı içerisinde yer alıp, 30/10/2002 tarih ve 11076 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen ..."ndeki iş yerlerine izin almaksızın reklam panosu asmak suretiyle kültür varlığının zarar görmesine kasten sebebiyet verdikleri iddiasıyla dava açıldığı, hem 25/06/2003 tarih, 11730 sayılı hem de 30/10/2002 tarih, 11076 sayılı kurul kararının valilik ve belediye ilan panolarına asılarak, tescil tarihleri itibariyle yürürlükte olan mevzuata göre usulünce halka duyurulmuş olduğu, sanıkların aşamalardaki savunmalarında, ...."ndeki iş yerlerini, Vakıflar Bölge Müdürlüğünün kiracısı olarak kullandıklarını beyan ettikleri anlaşılmakla;
Olay yerinde fen, inşaat ve sanat tarihi alanlarında uzman bilirkişiler refakatinde keşif yapılarak, suça konu reklam panolarının yerinde tespit edilmesi, halen mevcut olup olmadıklarının, mevcut olmaları halinde, reklam panosu asma fiilinin niteliğinin (basit - esaslı), kullanılan malzemelerin cinsi, yıpranma durumu, renk solmaları, karbonlaşma ve paslanma gibi teknik veriler ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek yapılış zamanlarının ve fiilin tescilli kültür varlığında zarar oluşumuna sebebiyet verip vermediğinin tereddütsüz şekilde belirlenmesi, sanıkların iş yerlerine ilişkin kira sözleşmelerinin Vakıflar Bölge Müdürlüğünden getirtilerek, hangi tarihlerden itibaren adı geçen kurumun kiracısı olarak tescilli kültür varlığında faaliyet gösterdiklerinin tespit edilmesi, böylece suçun unsurları bütünüyle ortaya konulduktan sonra ulaşılacak kanaate göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, tescil kararlarının mahallinde ilan edildiğine yönelik dosya içerisindeki ilan tutanakları dikkate alınmadan ve eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “2013” şeklinde eksik gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.