21. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/19620 Karar No: 2017/6453 Karar Tarihi: 18.09.2017
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/19620 Esas 2017/6453 Karar Sayılı İlamı
21. Hukuk Dairesi 2016/19620 E. , 2017/6453 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 14.08.2000-16.04.2007 tarihleri arasında kesintisi çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin 14.08.2000 olduğunun karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1-Yerel Mahkemece verilen 02.05.2016 Tarih ve 2014/274 E, 2016/317 K sayılı kararın davalı şirket vekili tarafından 10.05.2016 tarihli temyiz dilekçesi ile ve harcı yatırılarak temyiz edildiği, ancak 22.07.2016 tarihli muhtıra ile davalı şirket vekiline; dosyanın Yargıtay"a gidiş dönüş masraflarının yatırılması için bir haftalık kesin süre verildiği, muhtıranın davalı şirket vekiline 17.08.2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı şirket vekilince masrafların süresinde yatırılmadığı, bu nedenle mahkemece 26.08.2016 tarihli Temyiz Değerlendirme Kararı ile davalı şirket vekilinin temyiz talebinin reddedildiği, bu kararın davalı şirket vekiline 07.09.2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı şirket vekilince Temyiz Değerlendirme Kararının 09.09.2016 tarihinde temyiz edildiği, bu itibarla mahkemece verilen Temyiz Değerlendirme Kararının isabetli olduğu anlaşıldığından; davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 26.08.2016 Tarih ve 2014/274 E, 2016/317 K sayılı Temyiz Değerlendirme Kararının ONANMASINA, 2-Davalı Kurum temyizine gelince; dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılardan ..."ya iadesine 18.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.