Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4168 Esas 2018/5679 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4168
Karar No: 2018/5679
Karar Tarihi: 17.09.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4168 Esas 2018/5679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tüketici hakem heyeti kararına itiraz nedeniyle açılmıştır. İki tüketici mahkemesi yetkisizlik kararı vermiştir. Ancak, tüketici hakem kararına itiraz süresince kararı veren tüketici mahkemesinin bulunduğu yerdeki mahkemenin kesin yetkisi bulunmaktadır. Bu nedenle, davacının dava açtığı tarih itibariyle tüketici mahkemesinin bulunduğu yerdeki mahkeme olan 4. Tüketici Mahkemesi yetkilidir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddelerine göre, tüketici mahkemesinin bulunduğu yerdeki mahkemenin kesin yetkisi olduğu belirtilmiştir. Kararda, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesinin üçüncü fıkrasının tüketici hakem kararlarına itiraz yolunda özel bir düzenleme öngördüğü ve kararı veren tüketici mahkemesinin bulunduğu yerdeki mahkemenin yetkisinin kesin olduğu açıklanmıştır.

20. Hukuk Dairesi 2018/4168 E. , 2018/5679 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ...... 6. Tüketici ve ...... ...... 4. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ...... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararına itirazına ilişkindir.
...... ...... 4. Tüketici Mahkemesi, hakem heyeti tarafından verilen kararlara karşı itiraz yasa yolunu düzenleyen 6502 sayılı Kanunun 70/3. maddesine göre hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edilmesi mümkün bulunmaktadır. Bu bir kesin yetki kuralıdır. Bu nedenle davayı görmekle ...... Tüketici Mahkemesi yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
...... 6. Tüketici Mahkemesi ise HSYK Genel Kurulunun 18.06.2014 tarih ve 401 nolu karar uyarınca ""......, ...... ve ...... ilçelerinin ...... Tüketici Mahkemesi yargı alanından çıkartılarak ...... ...... Tüketici Mahkemesi yargı alanına bağlanmasına karar verilmiştir"" karar verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Anılan madde hükmü emredici nitelikte olup, madde ile, tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı itiraz yoluna başvurulmasında, kararı veren tüketici hâkem heyetinin bulunduğu yerdeki mahkemenin yetkisi, kesin yetki olarak düzenlenmiştir.
Somut olayda, davacının ...... ......... verilen karara itiraz ettiği, ...... ...... Tüketici Mahkemelerinin 08.07.2013 tarihinde faaliyete geçirildiği, davanın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra 09/11/2015 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın ...... ...... 4. Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ...... ...... 4. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/09/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.