Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3235 Esas 2018/3994 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Asıl karar; Mahkumiyet
Ek karar; temyiz isteminin reddi

Sanık hakkında sahte fatura kullanmak suçu yanında defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan da kamu davası açıldığı halde bu suçtan hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, mahkemece ayrıca hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Katılan vekilinin, 03/01/2014 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla, temyiz incelemesi sanık ... müdafinin temyizine yönelik olarak yapılmıştır.
Süre tutum dilekçesinde karar numarasının sanık müdafii tarafından hataen farklı yazıldığı bu nedenle temyizin süresinde olduğu kabul edilerek, hukuki dayanaktan yoksun olarak temyiz talebinin reddine ilişkin verilen 25.12.2013 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, vergi suçu raporu ile vergi dairesi başkanlığının verdiği mütalaaya uygun olarak İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 08.12.2011 tarih ve 2011/4189 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın "2005, 2006 ile 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçundan cezalandırılmasının talep edildiği, "sahte fatura düzenlemek" ile "sahte fatura kullanmak" suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olmasına, her takvim yılında işlenen suçların birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturmasına rağmen iddianame dışına çıkılıp, dava konusu yapılmayan, hangi takvim yılına ilişkin kurulduğu anlaşılamayan “sahte fatura düzenlemek” suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.