5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3395 Esas 2020/704 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye Muhalefet suçuna ilişkin ilamın, suç tarihi itibarıyla 556 sayılı KHK"nun ceza öngören hükümlerinin Anayasa Mahkemesi"nin 03/01/2008 tarihli ve 2005/15 Esas, 2008/2 Karar sayılı iptal kararına ve 5252 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nun 2 ve 5. maddelerine göre 01/01/2009 tarihinde suç olmaktan çıkarılmış olduğu cihetle, CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan sanığa mahallinde alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinden yararlanmak isteyip istemediğinin sorulmadığı ve dosyada bulunan bilirkişi raporuna göre, ele geçen parfümlerin yabancı menşeili olmayıp yurt içinde üretilen sahte ürünler olduğunun tespit edilmesi ve kaçakçılık suçunun konusunu oluşturmamasına karşın KEMT varakasına dahil edilmiş olması karşısında, sanığa hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını isteyip istemediği sorularak, kaçak olduğu tespit edilen saatler için KEMT varakası düzenlettirilmesinin ardından eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken "kamu zararını gidermemiş olması" şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle sanığın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de;
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nun 62/1. maddesi yerine 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. Dava konusu kaçak saatlerin 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, yerli üretim olduğu anlaşılan dava konusu parfümlerin ise 5324 sayılı Kozmetik Kanunu"nun 6. maddesine göre işlem yapılmak üzere İl Sağlık Müdürlüğü"ne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.