Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/3067 Esas 2017/6818 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartlarından (HMK m.114/1-d) olup, bu husus kamu düzeniyle ilgilidir. Mahkemece dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmakla yükümlüdür. Taraflarlar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler (HMK m.115/1). Temyiz dilekçesinde davalının ruhsal rahatsızlığı ileri sürülmüş ve dosya arasındaki bir kısım delille de doğrulanmıştır. Bu durumda yapılacak iş Türk Medeni Kanununun 405 ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 56. Maddesi uyarınca davalı kadının vesayet altına alınmasının gerekip, gerekmediğini araştırmak ve sonucu uyarınca işlem yapmaktan ibaret olup, açıklanan sebeple ... 2. Aile Mahkemesinin 04.11.2016 tarihli ek kararının bozularak kaldırılmasına ve 24.05.2016 tarihli hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: ... 2. Aile Mahkemesinin 04.11.2016 tarihli ek kararının bozularak kaldırılmasına 24.05.2016 tarihli hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.06.2017 (Pzt.)