Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/1407 Esas 2016/6261 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/1407
Karar No : 2016/6261


Temyiz Eden (Davalılar) : 1)
Vekili :

Karşı Taraf (Davacılar) :

Vekilleri :

İstemin Özeti : Davacılar tarafından, 26.03.2009 tarihinde ...- ... yolunda meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilleri murisleri ............. ölümü nedeniyle, davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen eşi için ... TL maddi ve ... TL manevi; kızı için ... TL maddi ve ... TL manevi, kızı için ... TL maddi, ... TL manevi, kızı için ... TL maddi, ... TL manevi, kızı için, ... TL maddi, ... TL manevi, kızı için ... TL manevi, kızı için ... TL manevi olmak üzere toplam ... TL maddi ve ... TL manevi zararın yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; ... Ağır Ceza Mahkemesi'ne sunulan ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda; yol çökmesinin meydana geldiği yerdeki menfezin çöp dökme alanı olarak kullanılması sonucu tıkanması ve işlev görememesine sebep olan ... (...) Belediyesi'nin asli; yolun bakım ve onarımından sorumlu nin tali kusurlu olduğu, dava dışı sürücünün ise meydana gelen çökmeyi geride durabileceği mesafeden fark edememiş olması nedeniyle kusursuz olduğunun tespit edildiği, hesap bilirkişisince için ... TL, için ... TL, için ... TL, için ... TL, için ... TL olarak hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatının dava dilekçesinde talep edilen miktarlar gözönünde bulundurularak davacıların maddi ve manevi tazminat isteminin kısmen kabulü, davacı için ... TL maddi ve ... TL manevi, davacı için ... TL maddi, ... TL manevi, davacı için ... TL maddi, ... TL manevi, davacı için ... TL maddi, ... TL manevi, davacı için ... TL maddi ve ... TL manevi,davacı için ... TL manevi, davacı için ... TL manevi tazminat olmak üzere toplam ... TL maddi ve ... TL manevi tazminatın davalı idarelere yapılan başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesi, fazlaya ilişkin maddi ve manevi tazminat isteminin reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davalı idareler tarafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.

Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.