Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3303 Esas 2018/3989 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3303
Karar No: 2018/3989
Karar Tarihi: 26.04.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3303 Esas 2018/3989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık vergi usul kanununa muhalefet suçundan yargılanmıştır. Suçun sanığın kullanmış olduğu sahte faturalara dayandığı iddiasıyla suçlanan sanık, faturaların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığını savunmuştur. Ancak, mahkeme suçlamayı kabul etmemiş ve beraat kararı vermiştir. Kararda, suça konu olan faturaları düzenleyen mükellef hakkında düzenlenmiş vergi inceleme raporunun ilgili vergi dairesinden getirtilmesi, faturaları düzenleyen mükellef yetkililerinin tanık sıfatıyla dinlenmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için gerekli incelemelerin yapılması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için bu işlemlerin tamamlanması gerektiği kaydedilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Vergi Usul Kanunu
- Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 48. maddesi
- CMK 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/3303 E. , 2018/3989 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

1)Sanığın 2010 takvim yılında 13 adet sahte fatura kullandığı iddia olunan kamu davasında, suça konu olan faturaların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığını savunması karşısında;
a) Suça konu olan faturaları düzenleyen mükellef hakkında düzenlenmiş vergi inceleme raporunun ilgili vergi dairesinden getirtilmesi,
b)Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına sahte fatura düzenlemek suçundan ihbarda bulunulduğu anlaşılan aynı mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığını araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması,
c)Faturaları düzenleyen mükellef yetkililerinin CMK"nın 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kime verdiklerinin, sanığı tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların verilmesi konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması,
d)Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için;
aa)Faturayı düzenleyen mükellefe ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin; faturaları kullananlara ait yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi,
bb)Daha sonra, faturaları düzenleyen ile kullanan mükelleflerin ticari defterleri ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 26.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.