MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 22/03/2017 gün ve 23231-3169 sayılı ilamıyla ilgili davalı erkek tarafından; davacı kadın yararına takdir edilen tazminatlar yönünden karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Davacı ... 12.05.2017 tarihli dilekçesinde nafaka talebinden feragat ettiğini bildirmiş ise de, kadın yararına takdir edilen nafakalara dair hüküm onanmış ve karar düzeltme yoluna başvurulmadığından kesinleştiğinden hukuken geçerli sonuç doğurmaz.
2-Davacı ... 12.05.2017 tarihli dilekçesiyle tazminat taleplerinden feragat ettiğini bildirdiğinden davalı erkeğin, karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 22.03.2017 tarihli onama kararının kadın yararına takdir edilen tazminatlar yönünden kaldırılmasına, hükmün kadın yararına takdir edilen tazminatlar yönünden feragat gözetilerek bir karar verilmek üzere bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte açıklanan sebeple davalı erkeğin karar düzeltme talebinin KABULÜNE, Dairemizin 22.03.2017 tarihli 2015/23231 esas, 2017/3169 karar sayılı onama kararının davacı kadın yararına hükmedilen tazminatlara ilişkin olarak KALDIRILMASINA ve hükmün kadın yararına hükmedilen tazminatlar yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre tazminatlara yönelik karar düzeltme talebinde yer alan sebeplerin incelenmesine yer olmadığına, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 05.06.2017(Pzt.)