3. Ceza Dairesi Esas No: 2013/14552 Karar No: 2014/317 Karar Tarihi: 14.01.2014
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/14552 Esas 2014/317 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2013/14552 E. ve 2014/317 K. numaralarıyla kaydedilen kararın incelenmesi sonucu, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, sanık hakkında yüklenen suç için yasada düzenlenen hapis cezasının alt haddının sekiz yıl olmasına göre, zorunlu müdafii atanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, temel ceza belirlendikten sonra artırım yapıldıktan sonra denetimli serbestlik kurallarının uygulanması gerektiği ancak bu durumun ihlal edildiği, hükme esas alınan belgelerin eksik inceleme ile kullanıldığı ve sanık hakkında uygulanan ceza hükümlerinin belirli kanun maddelerine aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu sebeplerden dolayı karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise; 5271 Sayılı CMK’nin 150/3. maddesi, 5237 sayılı TCK\"nin 86/1. maddesi ve 86/3-e maddesi, 5237 sayılı TCK\"nin 87/2-b ve 21/2. maddeleri, 5237 sayılı TCK\"nin 61. maddesi ve 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentleri ve 53/1-c maddesi belirtilmiştir.
3. Ceza Dairesi 2013/14552 E. , 2014/317 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 3 - 2012/20042 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/11/2011 NUMARASI : 2010/763 (E) ve 2011/769 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanık hakkında yüklenen suç için yasada düzenlenen hapis cezasının alt haddinin sekiz yıl olmasına göre, 5271 Sayılı CMK’nin 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesine göre temel ceza belirlenip TCK"nin 86/3-e maddesinden artırım yapıldıktan sonra TCK"nin 87/2-b ve 21/2. maddelerinin denetime olanak verecek şekilde uygulanması gerekirken 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesine aykırı şekilde hüküm kurulması, 3) Hükme esas alınan müştekiye ait adli raporun ve soruşturma evrakı örneğinin dosyaya alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması, 4) “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
