Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10773 Esas 2014/692 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10773
Karar No: 2014/692
Karar Tarihi: 14.01.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10773 Esas 2014/692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sürmene Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülmüş bir dava sonucu, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz ettiği iddiasıyla suçlu bulunduğu ancak yanlış bir şekilde hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Oylum beldesinde yapılan idari soruşturma ve teknik bilirkişi raporuna göre, suça konu taşınmazın belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı, kullanımına bir köyün bırakılıp bırakılmadığı ve sınır tespit kararı ve kadastro çalışmalarına esas alınan bilgi ve belgelerin de getirilerek kesin olarak saptanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca binanın yapım yılı ve vasıflarının da belirlenerek daha detaylı bir değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda bahsedilen Kanun maddeleri ise şöyledir: 3091 sayılı Yasa, 5841 sayılı Kanun ve TCK'nun 154/1. ve 184. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2013/10773 E. , 2014/692 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2012/277182
MAHKEMESİ : Sürmene Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/06/2012
NUMARASI : 2011/156 (E) ve 2012/152 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık tarafından ev yapılmak suretiyle tecavüz edildiği iddia olunan taşınmazın 3091 sayılı Yasaya uyarınca yapılan idari soruşturmada Oylum beldesi sınırlarında yayla, keşifte dinlenen teknik bilirkişisi raporunda ise .. köyü kadastro çalışma sınırlarında kalan mera olduğu belirtilmesi karşısında; varsa sınır tespit kararı ve kadastro çalışmalarına esas alınan bu yere ilişkin bilgi ve belgeler de getirtilerek, suça konu yerin belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı, herhangi bir köyün kullanımına bıra- kılıp bırakılmadığı kesin olarak saptanıp, tespitin sonucuna göre ilgili köy veya belediye davadan haberdar edilip, belediye sınırları içinde kalması halinde 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası kapsamındaki suçu oluşturmayacağı da gözetilerek gerekirse keşif yapılarak binanın yapım yılı ve vasıfları belirlenerek eylemin TCK.nun 184. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.