Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1929 Esas 2020/2356 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1929
Karar No: 2020/2356
Karar Tarihi: 02.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1929 Esas 2020/2356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın konusu uyuşturucu madde ticareti yapmak olduğu ve sanığın mahkum edildiği belirtiliyor. Temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmış ve itirazların reddedilerek hüküm onanmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin kararı ve TCK'nın 53. maddesi uygulanmıştır. Jandarma Genel Komutanlığı'nca incelenen uyuşturucu maddenin müsaderesi hakkında karar verilmemiş, ancak her zaman karar verilebileceği belirtilmiştir. Yargılama süreci kanuna uygun ve savunmalar delillerle birlikte ele alınarak hüküm verilmiştir. Hükümden memnuniyetsiz olan tarafların temyiz itirazları da reddedilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri ve TCK'nın 53. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2019/1929 E. , 2020/2356 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KÜTAHYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Jandarma Genel Komutanlığı"nca yapılan inceleme sonrasında iade edilen uyuşturucu maddenin ve şahit numunenin müsaderesine ilişkin karar verilmemiş ise de, Mahkemece bu hususta her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile, hükmün ONANMASINA, 02.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.