Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9460 Esas 2019/5918 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9460
Karar No: 2019/5918
Karar Tarihi: 08.05.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9460 Esas 2019/5918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık TCK'nın 89/1, 89/3-a, 62/1, 51/1 maddeleri gereğince taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın kusuru olmadığına ve katılanın tamamen kusurlu olduğuna dair iddialar dikkate alınarak sanık beraat ettirilmemiştir. Sanığın 13 ay 10 gün hapis cezası güvenlik tedbiri nedeniyle ertelenirken, bu ceza süresinden daha az denetim süresi tayin edilmiştir. Ancak, bu hüküm kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Hüküm düzeltmeyle birlikte onanmıştır. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 89/1, 89/3-a, 62/1, 51/1 ve 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri ilgili olmuştur.

12. Ceza Dairesi 2017/9460 E. , 2019/5918 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/3-a, 62/1, 51/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın kusuru olmadığına, katılanın tamamen kusurlu olduğuna, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Güvenlik tedbiri olması nedeniyle kazanılmış hak oluşturmayacağından, 13 ay 10 gün hapis cezasına mahkum edilen ve bu cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca tayin edilecek denetim süresinin, ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün (6.) fıkrasında yer alan “1 yıl” ibaresinin çıkartılması ve yerine “13 ay 10 gün” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 08.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.