Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9344 Esas 2019/5916 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9344
Karar No: 2019/5916
Karar Tarihi: 08.05.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9344 Esas 2019/5916 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi, suç ise taksirle yaralama suçu. Sanık taksirle yaralama suçundan mahkum edildi. Ancak, sanığın temyiz itirazı üzerine Yargıtay, taksirli suçların temel cezasını belirlerken TCK'nin 61/1-g bendinde yer alan \"failin güttüğü amaç ve saiki\" ve 61/1-f bendinde yer alan \"failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı\" gerekçelerinin gözetilmemesi durumunda kanuna aykırılık olacağına hükmetti. Bu nedenle, hüküm BOZULDU ve temyiz istemi kabul edildi. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bir konuda hükümün düzeltilerek onaylanması kararı verildi. Sanığın kastının ağırlığı ve amaç ve saiki ibareleri çıkarılarak hüküm isteme uygun olarak düzeltildi ve onandı. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nin 89/1, 89/2-b, 62, 51/1-3, 51/8, 61/1-g, 61/1-f.

12. Ceza Dairesi 2017/9344 E. , 2019/5916 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b, 62, 51/1-3, 51/8. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçu işlediğine dair şüpheden uzak hiçbir delilin bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılanın zararı olmadığına, icra takip dosyası ile giderilmiş olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.07.2009 tarih ve 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saiki" gerekçesine ve (f) bendinde yer alan ""failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı"" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün birinci fıkrasında yer alan “sanığın kastının ağırlığı, sanığın amaç ve saiki” ibarelerinin çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.