Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/17103 Esas 2018/6176 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17103
Karar No: 2018/6176
Karar Tarihi: 19.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/17103 Esas 2018/6176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın, bir firmanın yöneticisi olduğu siteye giderek kendisine teslim edilen 60 adet yangın tüpünü, firmanın adına hareket eden kişiler gibi davranarak dolandırıcılık yaparak aldığı tespit edilmiş ve bu eylemi suç olarak nitelendirilmiştir. Ancak, CMK'nın 253. maddesine eklenen (c) bendi uyarınca dolandırıcılık suçu da uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, uzlaşma işlemleri gerçekleştirildikten sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nun 157/1. maddesi, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve 7/2. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu.

13. Ceza Dairesi 2016/17103 E. , 2018/6176 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun Sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, suç tarihinde sanığın, ... isimli firmada çalışmadığı halde, daha önce bu firmaya iş yaptıran katılanın yöneticisi olduğu siteye giderek, adı geçen firmada çalıştığını ve tüplerin bakımını yaparak iade edeceklerini söyleyerek 60 adet yangın tüpünün kendisine teslimini sağladığı anlaşılmakla, sanığa tüplerin rızayla verilmesi, ancak bu rızanın hileyle sakatlanması karşısında eylemin TCK.nun 157/1.maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasına eklenen (c) bendi uyarınca ""Mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla, suça sürüklenen çocuklar bakımından ayrıca, üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlar"" ile 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 157/1. maddesinde tanımı yapılan dolandırıcılık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak CMUK 326/son maddesi gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 19.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.