MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından reddedilen tedbir ve yoksulluk nafakası ile tazminat talepleri yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-karşı davalı ... ve davalı-karşı davacı ..."in 2.3.2017 tarihli dilekçeyle tazminat taleplerine yönelik temyiz taleplerinden feragat ettiklerinin bildirdiklerinden temyiz dilekçelerinin tazminat taleplerine yönelik olarak reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacı-karşı davalı ... 2.3.2017 tarihli dilekçesiyle kendisi için nafaka taleplerinden feragat ettiğini bildirdiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün davacı-karşı davalı kadının nafaka talepleri yönünden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda l. bentte gösterilen sebeple tarafların temyiz dilekçelerinin tazminat taleplerine ilişkin olarak REDDİNE, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple hükmün davacı-karşı davalı kadının kendi için nafaka talepleri yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-karşı davalı kadının nafakaya yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.06.2017 (Pzt.)