Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/12693 Esas 2015/5580 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : BURSA 7. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/02/2014
NUMARASI : 2012/414-2014/124

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkemece hüküm kısmında iadesine karar verilen ziynet eşyalarının gram,adet ve değerleri ayrı ayrı gösterilmemiş ise de hükme esas alınan 22.10.2013 tarihli bilirkişi R.. E.. tarafından düzenlenen raporda bu hususların raporun "talep edilenler kısmında "ayrı ayrı ve açık biçimde gösterilmiş olmasına ve bu raporun kararın eki sayılmasının tabii bulunmasına göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.518,40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 06.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.