17. Hukuk Dairesi 2015/7130 E. , 2018/1558 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacının idaresindeki aracına ağır kusurlu biçimde çarpmasıyla oluşan kazada davacının yaralandığını, aracında oluşan hasar ile değer kaybı ve yeni araç temini için masraf yapmak zorunda kalan davacının maddi zarara uğradığını, yaralanması nedeniyle manevi olarak da zarar gören davacının zararlarından davalıların sorumlu olduğunu belirterek, 11.050,00 TL. maddi ve 5.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.Davalı ..., davaya konu kazada kusuru bulunmadığını ve davacı aracındaki hasarın iddia edilen boyutlarda olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...Medikal Ltd. Şti. temsilcisi, kazaya karışan araçlarını haricen diğer davalıya sattıklarını, araç sahibi olmadıklarından zarardan sorumlu tutulamayacaklarını belirterek, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 8.063,20 TL. maddi ve 1.500,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; özellikle, konusunda uzman bilirkişi heyeti tarafından, oluşa ve dosya kapsamına uygun olarak düzenlenen rapordaki kusur oranlarının benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına; maddi tazminata ilişkin hesaplamaları içeren uzman bilirkişi heyeti raporunun hükme esas alınmış olmasına göre; davalı ..."ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 489,86 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 05/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
