Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9394 Esas 2019/5914 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9394
Karar No: 2019/5914
Karar Tarihi: 08.05.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9394 Esas 2019/5914 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, dosyanın incelenmesi sonucunda sanığın kusuru olmadığına kanaat getirilerek beraat kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Ancak, belirli nedenlerden dolayı hüküm bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır. Bu nedenler şunlardır:
1. Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde, failin güttüğü amaç ve saik gerekçesi gözetilmemelidir.
2. Denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı sanığa ihtar edilmelidir.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 89/1, 62/1-2, 51/1-3 ve 51/7. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü verilmiştir.
- TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan \"failin güttüğü amaç ve saik\" gerekçesi taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınmamalıdır.
- TCK'nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve sanığa ihtar edilmesi gerekmektedir.

12. Ceza Dairesi 2017/9394 E. , 2019/5914 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 62/1-2 51/1-3, 51/7. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusuru olmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.07.2009 tarih ve 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
2-TCK"nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının sanığa ihtar edilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün birinci fıkrasında yer alan “sanığın amacı” ibaresinin çıkarılması ile aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün yedinci paragrafından sonra gelmek üzere “TCK"nın 51/8. maddesi gereğince, sanık denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.