Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/8237 Esas 2019/16057 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8237
Karar No: 2019/16057
Karar Tarihi: 12.11.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/8237 Esas 2019/16057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine hükmedildiği belirtiliyor. Temyiz edilen kararın yargılama süreci ve belgeler incelendikten sonra, verilen hükmün açıklandığı dosyanın eksiklikleri olduğu ve açıklanan ilkelere uyulmadığı gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği yazılmaktadır. Kararda, Anayasa'nın 141. ve CMK'nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranıldığı, evrakların aslı veya onaylı örneği getirtilmeden onaysız fotokopi ile karar verildiği için CMK'nın 169 ve 209/1. maddelerine de aykırı davranıldığı ifade edilmektedir.
Kanun maddeleri açıklama:
-Anayasa: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
-CMK'nın 34. maddesi: Temyiz istemleri
-CMK'nın 223. maddesi: Hüküm açıklanması
-CMK'nın 230. maddesi: Kararın şahsileştirilmesi
-CMK'nın 169. maddesi: Delillerin değerlendirilmesi
-CMK'nın 209/1. maddesi: Eksikliklerin tamamlanması

18. Ceza Dairesi 2018/8237 E. , 2019/16057 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Temyiz kanun yoluna tabi olup, kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün açıklanacak yeni hüküm olduğu, bu nedenle yargılama sonucunda ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçe ile hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasa"nın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
2- Hükmün açıklandığı dosyadaki, hükmün açıklanmasına yönelik ihbar yazısı öncesindeki tüm evrakların fotokopi olduğunun anlaşılması karşısında, evrakların aslı veya onaylı örneği getirtilmeden onaysız fotokopi ile yetinilerek karar verilmesi suretiyle CMK"nın 169 ve 209/1. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.