Vergi Usul Kanununa aykırılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3814 Esas 2018/3980 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3814
Karar No: 2018/3980
Karar Tarihi: 26.04.2018

Vergi Usul Kanununa aykırılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3814 Esas 2018/3980 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi         2016/3814 E.  ,  2018/3980 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Vergi Usul Kanununa aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılmış olmaları nedeniyle, suç tarihi “25.08.2007” olacağından, gerekçeli karar başlığında "2007" olarak eksik yazılan suç tarihinin, mahallinde düzeltilmesi; uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,
    Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 08.02.2011 tarih, 2011/6082 esas sayılı iddianamesi ile mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanık hakkında, “2007 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan kamu davası açıldığı, temyize konu kararın gerekçesinde de sanığın 2007 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçunu işlediğinin kabul edildiği belirtilmesine karşın, hüküm bölümünde, "sahte fatura düzenlemek suçundan dolayı eylemine" denilmek suretiyle gerekçe ve hüküm arasında çelişkiye neden olunması,
    Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
    ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasından “Sanığın sübuta eren sahte fatura düzenlemek suçundan dolayı eylemine uyan” ibarelerinin çıkartılarak yerine “Sanığın sübuta eren sahte fatura kullanmak suçundan dolayı eylemine uyan” cümlesinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.