Sanık ... hakkında ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince Yağma (Değişen suç vasfı nedeniyle Nitelikli Hırsızlığa Teşebbüs) suçundan TCK 142/1-b, 143, 35/2, 31/3. maddelerince 1 Yıl 3 Ay hapis cezası, mala zarar verme suçundan da 151/1, 31/3, 50, 52, 52/4. maddeleri uyarıncada 1600 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, adli para cezasının aylık 10 eşit taksitte tahsiline dair karar verildiği,

Hükmün sanık ... savunmanı tarafından temyiz edildiği, Dairemizin yaptığı inceleme sonucunda kurulan hükmün sanık savunmanının temyizi yerinde görülerek 07.03.2016 tarihinde mala zarar verme suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz incelemesinin reddine, hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükmünde TCK 142/1-b, 143, 35, 31/3. maddeleri uygulandığında hesap hatası sonucu 10 Ay yerine, 1 Yıl 3 Ay hapis cezası verilmesi suretiyle hesap hatası yapılması sonucu fazla cezaya hükmedilmesi nedeniyle bozulmasına karar verildiği, CMUK 322. maddeye göre de sanık hakkında sonuç 1 Yıl 3 Ay hapis cezasının 10 Ay hapis cezasına indirilmesi ile diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Düzeltilerek Onanmasına karar verildiği,

İlamın mahalline gönderildiği,

... 2. Çocuk Mahkemesinin 07.04.2016 günlü 2010/28 Esas 2012/72 Karar sayılı ek kararıyla sanık hakkında verilen 10 ay hapis cezasının TCK"nın 50/3. maddesine göre paraya veya diğer tedbirlere çevirme zorunluğu nedeniyle CMK"nın 308. maddesi gereğince itiraz edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi üzerine dosya incelenmekle,

Sanık ... hakkında mahkemesince tayin edilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının hesap hatası sonucu fazla verilmesi nedeniyle, Dairemizce sonuç cezanın 10 Ay hapis cezası olarak düzeltilerek hükmün onanmasına karar verilmesi üzerine ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 07.04.2016 tarihli ek kararıyla gönderilen dosya tekrar ele alınarak incelendiğinde,

Suç tarihinde 18 yaşını bitirmediği ve adli sicil kaydına göre hakkında kesinleşen hapis cezası olmadığı anlaşılan sanık ... hakkında hırsızlık suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, TCK"nın 50/3. maddesi gereğince TCK"nın 50/1. maddesinde ön görülen adli para cezasına veya yazılı diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmesi hususu bozmayı gerektirdiğinden,

Dairemizin 07.03.2016 tarih ve 2013/25561, Esas 2016/1593 Karar sayılı “DÜZELTEREK ONAMA” kararının kaldırılması, yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA karar verilmesi, talep edilmiş olmakla;

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

I- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,

II- Dairemizin 07.03.2016 gün ve 2013/25561 Esas, 2016/1593 Karar sayılı sanık ... hakkındaki Düzelterek Onama kararının KALDIRILMASINA, ilamın diğer kısımlarının aynen korunmasına;

III- Sanık ... hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, anılan Yasa"nın 35. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken, 1yıl 3 ay yerine, 1 yıl 10 ay 15 gün, aynı Kanun"un 31/3. maddesinin uygulanması sonucu da 10 ay yerine, 1 yıl 3 ay hapis cezası verilmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,

2-Yaşı küçük olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesine göre kısa süreli hapis cezasının anılan maddenin 1. fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.