Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2558 Esas 2019/16055 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2558
Karar No: 2019/16055
Karar Tarihi: 12.11.2019

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2558 Esas 2019/16055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığının ihlali suçuyla mahkum edilmiştir. Sanığa verilen hüküm temyiz edilmiş ve temyiz nedenleri incelendiğinde, yerel mahkemenin hükmünün kanuna uygun olmadığı tespit edilmiştir. Daha önce verilen ve açıklanan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin gerekçeli kararın, sanığa uygun yöntemle tebliğ edilmediği ve bu nedenle kesinleşmenin usulüne uygun olmadığı belirtilmiştir. Bu durumda, hükmün açıklanmasına karar verilmesi kanuna aykırı bulunmuştur ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesi
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi
- 6099 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile eklenen 2. fıkrası
- 6099 sayılı Kanun'un tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina başlıklı 21. maddesi ve 5. maddesi ile eklenen 2. fıkrası.

18. Ceza Dairesi 2018/2558 E. , 2019/16055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre gerekçeli karar başlığında 15/07/2009 olan suç tarihinin yazılmamasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilmekle dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında, daha önce verilen ve açıklanan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin gerekçeli kararın, karar duruşmasında bulunmayan ve Silivri 5 Nolu L tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda bulunan sanığa 5271 sayılı CMK"nın 35/3. maddesine uygun olarak “Okunup anlatılmak suretiyle” tebliğ edilmesi gerekirken sadece “tebellüğ eden” olarak imzalatılmak suretiyle edildiği, kararın yöntemince tebliğ edilmediği ve katılan ...’a gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10. maddesine 6099 sayılı Kanun"un 3. maddesi ile eklenen 2. fıkrasına göre bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilerek aynı Kanun"un tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina başlıklı 21. maddesine 6099 sayılı Kanun"un 5. maddesi ile eklenen 2. fıkrasına uygun olarak adres kayıt sistemindeki adresine tebligat yapılması gerektiği gözetilmeden yöntemince hiç tebliğ edilmediği, dolayısıyla kesinleşmenin usulüne uygun olmadığı, bu suretle de denetim süresinin başlamadığı ve yeni suçun denetim süresi içerisinde işlendiğinden bahsedilemeyeceği gözetilmeden, hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.